【Apex】観戦初心者「競技シーンって最強チームが勝ってなくね？」→海外勢がマッチポイント形式の意義を熱く語る

情報元 https://apexlegends-leaksnews.com/apex-20260123-170229/

As a new fan to the scene, I have done questions and doubts.
byu/AlpHa_44 inCompetitiveApex

【反応まとめ】

1: 海外プレイヤーさん
10年以上CSとDota 2をやってきて、3ヶ月前にAPEXを始めた。
今回初めてLANを見たんだけど、正直すごく違和感があった。
サッカーで言うと、リーグ戦は「真の王者」を決めるけど、カップ戦は抽選や組み合わせで運が絡むじゃん。
APEXはそれの極端版って感じで、「最高のチームが勝ってない」って思ってしまった。
マッチポイント形式について、どう考えればいいのか教えてほしい。

2: 海外プレイヤーさん
そもそも「最高のチーム」をどう測るかって話なんだよな。
マッチポイントファイナルが終わった時点で、Oblivionはマッチポイント勝利もしてるし、総合ポイントも1位だった。
じゃあ何をもって「最高じゃない」って言えるんだ？

3: 海外プレイヤーさん
APEXをプレミアリーグと比較するのは無理がある。
むしろチャンピオンズリーグに近い。
グループステージや決勝トーナメントでどれだけ強くても、最後は「その日のベスト」が勝つ仕組み。
Oblivionはマッチポイントも取ったし、ポイントも1位だった。
APEX基準で言えば、彼らが「最高のチーム」だよ。
ちなみに、Year 2とYear 3を支配したTSMとDarkzeroも、勝ち方は必ずしもクリーンじゃなかった。
グループ7位、ウィナーズ5位から這い上がって3連勝でLAN制覇とか、普通にあった。
ファルコンズがグループとウィナーズを支配したのは事実だけど、マッチポイントで勝てなかった。
それが全てだと思う。

4: 海外プレイヤーさん
バトロワの核心は「最後の1チームになること」なんだよ。
もし「ポイント1位が勝ち」だけのルールにしたら、キルファームして高順位キープするだけで優勝できちゃう。
それってバトロワとして成立してるか？
マッチポイント形式は、「十分なポイントを稼ぎ、かつ勝利する」ことを求める。
これがバトロワとしての競技性と、エンタメ性の最良のバランスだと思う。

5: 海外プレイヤーさん
もし毎回「最高のチーム」が勝つなら、見る意味なくない？
スーパーボウルもワールドカップも、最高のチームが必ず勝つわけじゃない。
ファルコンズは最高のチームだったけど、オリンパスでの敗北で「あ、これがベストチャンスだったな」って顔してた。
結果的に、その日最高のパフォーマンスを出したOblivionが勝った。
それが間違ってるとは思わない。

6: 海外プレイヤーさん
Oblivionの勝利を「運」って言うのは違うと思う。
最終ゾーンで、彼らも他のマッチポイントチームと同じくゾーン読みを外した。
でも、一番早く反応して、パイロンの柔軟なポジションを取った。
途中で何度もワイプされかけたし、最後は3v3の撃ち合いだった。
運じゃなくて、スキルチェックの連続を乗り越えた結果だよ。

7: 海外プレイヤーさん
バトロワで「最高のチームが勝つ」のは例外であって、ルールじゃない。
ハリウッド的なストーリーを期待するんじゃなくて、ショー全体を楽しめ。
マッチポイントファイナルは、応援してないチームがマッチポイント取った瞬間、19チーム全員を応援する気持ちになる。
それがeスポーツで一番エキサイティングな瞬間だと思う。

Apex Legendsまとめ速報 – えぺタ...